واشارت الصحيفة إلى تباين وجهات النظر بينهما حول الموقف من المشاركة في العدوان على سوريا.
ولفتت الصحيفة إلى أن غول قال إنه "من دون استراتيجية سياسية فإن الضربة لن تأتي بنتيجة"، في حين أن "أردوغان يريد حرباً شاملة واستمرار العمليات العسكرية إلى حين إسقاط الرئيس السوري بشار الأسد".
وأضافت الصحيفة أن "وزير الخارجية أحمد داود أوغلو يريد تحالفاً دولياً يدخل تركيا طرفاً مباشراً في حرب أهلية".
وقالت الصحيفة إنه بينما لجأ "أوباما وكاميرون وغيرهما إلى برلمانات بلادهم للخروج من المأزق، فإن أردوغان يخفي المعلومات عن الجميع، ولم يفكر حتى بدعوة البرلمان لجلسة نقاش حول التطورات".
من جهة اخرى تساءل الكاتب قدري غورسيل في صحيفة "ميللييت" "لماذا على تركيا الحياد؟".
وقال غورسيل إن "حزب العدالة والتنمية حوّل تركيا إلى وضع لا تستطيع الدفاع عنه إذا شاركت في هجوم على سوريا"، موضحاً أن "تركيا ساحة مكشوفة للصواريخ السورية، والباتريوت لا تقي ذرة من ترابها".
واعتبر أن "تصريحات مسؤولي بحزب العدالة والتنمية حول ضرورة الهجوم على سوريا، مقلقة إلى أقصى درجة وغير مسؤولة"، مؤكداً أن "الدفاع عن القيم يوجب أيضاً الدفاع عن أمن المواطنين والبلاد".
وأشار الكاتب إلى ما قاله السفير التركي السابق أوزديم سانبرك من أن "السياسة الخارجية هي فن إدارة التناقضات التي لا يحسن حزب العدالة والتنمية إدارتها" على حد قوله.