فالدبلوماسية الأميركية، وفق هذا المنطق، لا تحمل طابعا وساطيا، بقدر ما تسعى إلى إعادة تشكيل التوازنات الداخلية في لبنان بما يخدم المصلحة الإسرائيلية، بعد فشل العدوان في فرض شروطه الميدانية.
ويرى محللون، أن براك يسعى عبر خطاباته إلى قلب معادلة الصراع، إذ يصور سلاح المقاومة كأزمة داخلية تعرقل السيادة الوطنية، بينما تطرح شعارات مثل حصرية السلاح بيد الدولة كوسيلة لتجريد لبنان من أدوات الدفاع الفعلية.
ويؤكد هؤلاء أن ما يسوق كسلام ليس إلا أداة للهيمنة المقنعة، هدفها تفكيك عناصر القوة التي حالت دون تحقيق الانتصار الإسرائيلي.
ويحذر الخبراء من أن واشنطن تستخدم أدوات الهندسة السياسية القسرية، التي تعتمد على الضغط المالي، تحريك الانقسامات الداخلية، وصياغة سرديات إعلامية ودبلوماسية لتبرير إضعاف المقاومة.
شاهد أيضا.. حزب الله والدولة اللبنانية.. موقف واحد ضد التهديدات والتشويش الإعلامي
مشيرين إلى أن لبنان في هذه المقاربة يعامل ككيان يجب ضبطه لا كدولة ذات سيادة، وهو ما يعمق المخاطر على استقراره.
وفي حين تروّج زيارة براك على أنها تهدف إلى التهدئة، يؤكد مراقبون أنها تمهد لمرحلة جديدة من الضغوط السياسية والاقتصادية، ضمن استراتيجية أميركية مستمرة.
فحين تفشل الحرب في تحقيق أهدافها بالقوة، تستكمل المعركة بأساليب غير عسكرية للوصول إلى النتيجة نفسها.
ويخلص المتابعون إلى أن اللبنانيين أمام خيارين: إما الانخراط في النموذج الأميركي-الإسرائيلي وقبول تسوية تكرس الهزيمة بشكل غير مباشر، أو التمسك بمفهوم السيادة والمقاومة كخيار وطني جامع يحمي لبنان من التبعية ويفتح الباب أمام بناء دولة مستقلة قادرة على مواجهة التحديات الإقليمية.
التفاصيل في الفيديو المرفق ...