لماذا تريد روسيا العودة إلى بروتوكول أضنة 1998؟

العالم- مقالات وتحليلات

الروس حاضرون في كل ما يتعلق بالحدث السوري تقريبا، وهم حاضرون على وجه اليقين في الأمور الرئيسة، وقضايا الحرب والسلم، والتنمية، ومحاربة الإرهاب، وسياسات الحل أو التسوية، وسياسات ما بعد الحرب، الأمر الذي يجعل من روسيا فاعلا “مُقرّرا” في كثير من الأحيان، وفاعلا “مُفسرا” في كل الأحوال تقريباً، على ما في هذا من تعميم وإطلاق يتطلب المزيد من التدقيق والتقصي.

والسؤال: هل تحاول روسيا “إعادة إنتاج” تجربتها في المنطقة الجنوبية بين سوريا و”إسرائيل” على أساس اتفاق فصل القوات لعام 1974، فيما يخصّ الموقف بين سوريا وتركيا في شرق الفرات بالعودة إلى بروتوكول أضنة 1998، وهل يصلح ما كان في المنطقة الجنوبية أساساً أو منوالاً لما تعتزم روسيا العمل عليه في شرق الفرات؟ وكيف أمكن لروسيا أن تهيّئ لطرح فكرة كانت مستبعدة أو منسية بالتمام تقريباً، وسواء أتعلّق الأمر باتفاق الفصل لعام 1974، أم بروتوكول أضنة لعام 1998؟

تخلصُ الدراسة إلى أنَّ روسيا تحاول “إعادة إنتاج” ما قامت به في المنطقة الجنوبيّة بين سوريا و”إسرائيل”، بناء على اتفاق الفصل لعام 1974، في شرق الفرات بين سوريا وتركيا، استناداً إلى بروتوكول أضنة لعام 1998، وأنَّ لدى روسيا ميزة نسبيّة في إدارة الأزمة، تجعلها أقرب إلى أن تكون “ضامناً” لمختلف الأطراف، و”صانع ألعاب” رئيس هناك.

لا تقدّم روسيا “خريطة طريق” تامة ونهائية للحل في شرق الفرات، إنما تحاول “احتواء” الاندفاعات والرهانات المتطرفة من قبل تركيا على نحو خاص، وإلى حدٍّ ما الولايات المتحدة. وهو مقترح إجرائيّ، وغير مغلق على التعديل، ولا يعطل أو يعيق المسارات الأخرى، كما أن الالتزامات المترتبة عليه ليست مباشرة بين الأطراف نفسها، وإنما بين كل طرف وروسيا.

تتألف الورقة من مقدمة وتسعة محاور، أولاً- في المقاربة، ثانياً- ما بروتوكول أضنة؟ ثالثاً- ملاحظات حول البروتوكول، رابعاً- حديث البروتوكول ويتضمن: قال بوتين، قال أردوغان؛ خامساً- مؤشرات متناقضة، سادساً- موقف سائل! سابعاً- سياسات متوازية ويتضمن: الكرد، تركيا، سورية، الولايات المتحدة؛ ثامناً- هل يمثل اتفاق الفصل لعام 1974 منوالاً؟ ويتضمن: اتفاقات إجرائية، منوال، بأي معنى؟ تاسعاً- الإشارات والتنبيهات.

عقيل سعيد محفوض – مركز دمشق للابحاث والدراسات