تتحدث التقارير الإعلامية عن تدهور الأوضاع السياسية في بيلاروسيا (روسيا البيضاء). وتقول المعلومات بأن موجة عارمةً من الاحتجاجات الشعبية قد حدثت على خلفية إعلان فوز الرئيس البيلاروسي الحالي ألكسندر لوكاشينكو بولاية رئاسية جديدة ثالثة في الانتخابات الرئاسية: من هو لوكاشينكو؟ ولماذا الخلاف الداخلي والخارجي على رئاسته؟خارطة جمهورية بيلارو سيا.
* المسرح السياسي البيلاروسي: توصيف المعلومات الجارية
تقول المعلومات بأن جولة الانتخابات الرئاسية البيلاروسية التي انعقدت بالأمس قد أسفرت نتائجها عن فوز الرئيس الحالي ألكسندر لوكاشينكو بنسبة 82.6% من إجمالي أصوات الناخبين. وعلى خلفية ذلك فقد برزت ردود الفعل الآتية:
• الانتقادات المتزايدة بواسطة المنظمات المدنية الأوروبية والأميركية لجولة الانتخابات الرئاسية البيلاروسية باعتبارها تضمنت المزيد من التجاوزات.
• رفض المعارضة البيلاروسية الاعتراف بنتائج الانتخابات على أساس أنها خضعت للمزيد من عمليات التزوير.
• تزايد السخط في أوساط الرأي العام البيلاروسي وعلى وجه الخصوص في العاصمة مينسك وبقية المدن البيلاروسية الرئيسية.
• تزايد نطاق وشدة المظاهرات والمواكب المنددة بالرئيس لوكاشينكو.
تشير التقارير والتحليلات الجارية إلى أن السلطات البيلاروسية تقوم حالياً بالمزيد من جهود احتواء الاحتجاجات السياسية بما يمنع تحولها إلى "ثورة ملونة" على غرار ما سبق وحدث في سيناريوهات الثورات الملونة في:
جورجيا، أوكرانيا وما شابه ذلك في دول الاتحاد السوفييتي السابق، وعلى وجه الخصوص مناطق القوقاز وآسيا الوسطى.
* الأهمية الإستراتيجية لبيلاروسيا: محفزات الصراع الداخلي والخارجي
ظل الزعيم ألكسندر لوكاشينكو من أبرز قادة الحزب الشيوعي السوفييتي في بيلاروسيا، ولكن، وبعد انهيار الإتحاد السوفييتي وقيام دولة بيلاروسيا (روسيا البيضاء المستقلة) فقد تحول الزعيم الرئيس البيلاروسي الحالي ألكسندر لوكاشينكولوكاشينكو لجهة إعلان الحياد واستقلالية موقفه السياسي، وتقول التقارير والمعلومات، بأن اعتماد الزعيم لوكاشينكو لموقف الحياد السياسي الإيجابي قد أتاح له الحصول على دعم ومساندة منظمات المجتمع المدني البيلاروسية، الأمر الذي عزز شعبية لوكاشينكو، وأتاح له الصعود إلى منصب الرئيس البيلاروسي في انتخابات عام 1994، وعلى خلفية الصراع الروسي-الأميركي لجهة فرض النفوذ على جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق ودول شرق أوروبا، فقد ظل الرئيس لوكاشينكو يعتمد إستراتيجية مثيرة للجدل والاهتمام:
- ظل ينتقد موسكو بما أتاح له دعم خصوم موسكو البيلاروسيين، وفي نفس الوقت ظل يدعم مشروعات موسكو في بيلاروسيا بما أتاح له دعم أصدقاء موسكو البيلاروسيين.
- ظل يمتدح واشنطن بما أتاح له دعم حلفاء واشنطن البيلاروسيين، وفي نفس الوقت ظل يعرقل مشروعات واشنطن في بيلاروسيا، بما أتاح له الحصول على دعم حلفاء موسكو البيلاروسيين.
أما بالنسبة لموسكو نفسها، فقد ظلت تنظر إليه بعين الرضا المصحوبة بالشكوك المتزايدة إزاء احتمالات أن ينفلت ويتحول للتحالف مع أميركا والغرب، وبالنسبة لواشنطن، فقد ظلت تنظر إليه بالشكوك لجهة خلفياته الشيوعية وروابطه مع موسكو، ولكنها في نفس الوقت ظلت تنظر إليه على أساس اعتبارات أنه يصلح كحليف محتمل طالما أن موسكو تنظر إليه بقدر من الشكوك.
- تسعى واشنطن إلى بناء تحالف وثيق مع بيلاروسيا، وذلك لأن التمركز في بيلاروسيا سوف يتيح لواشنطن وضع موسكو وكامل منطقة قلب الدولة الحيوي الروسي تحت رحمة أميركا بما يفرض على موسكو التراجع وتقديم المزيد من التنازلات البالغة الخطورة لأميركا.
- سعي موسكو إلى حرمان واشنطن من التمتع بأي تحالفات إستراتيجية مع بيلاروسيا، وبالتالي فموسكو ظلت أكثر حرصاً على تأمين الساحة السياسية البيلاروسية من أي اختراق أو تمركز أميركي.
ولكن، وعلى خلفية التطورات الجارية حالياً، فقد بدا واضحاً أن موسكو ولوكاشينكو سوف يحسمان أمرهما باتجاه خيار التحالف، وذلك لأن واشنطن قد حسمت أمرها باتجاه دعم المعارضة السياسية البيلاروسية. وتقول التحليلات، بأن إسرائيل ظلت أكثر حرصاً على إضعاف لوكاشينكو والسعي لاستبداله، ولكن مشكلة إسرائيل تتمثل في اعتمادها على جماعات اللوبي الإسرائيلي المنحدرة من الأصول اليهودية الليتوانية والروسية، وهو أمر غير ممكن في بيلاروسيا التي ظلت، وما زالت حتى الآن، تمثل بؤرة النزعة القومية-الاجتماعية الروسية البيضاء المعادية لليهود منذ أيام القياصرة الروس.
*الجمل