رأت دراسة إسرائيلية جديدة ، أن اسرائيل، وبعد مرور أربع سنوات على انتهاء حرب لبنان الثانية، فشلت في تبني استراتيجية واضحة لمعالجة "تهديد حزب الله"، لافتاً إلى أن هذا الفشل يطفو بقوة على السطح في عدم تمكن إسرائيل من فعل أي شيء لمنع حزب الله من مواصلة تزوده بالأسلحة المتطورة، والتي سيستعملها في المواجهة المقبلة ضد إسرائيل.
وقالت الدراسة إن القائد هانيبال هو صاحب المقولة المشهورة: إما أن تقهر عدوك، وإمّا انْ تقبل مصير المقهورين.. وأمر هنيبال في الجيش الإسرائيلي ينص بالحرف الواحد: يتحتم على جنود الجيش إحباط عملية الاختطاف ومنع الأسر بكل ثمن، وحتى القيام بإطلاق النار باتجاه سيارة الخاطفين والأسير، حتى لو أدّى الأمر إلى مقتل الجندي المخطوف، والهدف من وراء ذلك هو منع حالة الصدمة والتداعيات السياسية وغيرها لعملية الأسر.
واكد الباحث تسور، في دراسته الجديدة على أنّ جيش الاحتلال قام بتفعيل الأمر المذكور بعد قيام حزب الله باختطاف الجنديين الإسرائيليين في الثاني عشر من شهر تموز (يوليو) من العام 2006، وعُقدت جلسة طارئة للحكومة الإسرائيلية، مشيراً إلى أن اسرائيل، التي كانت حتى عملية الاختطاف أسيرة سياسة الاحتواء أو الاستيعاب، بمعنى عدم الانجرار وراء استفزازات التنظيمات الإرهابية، على حد تعبيره، قررت الخروج عن إطار هذه السياسة، والبدء بعملية عسكرية واسعة النطاق، وعندما ردّ حزب الله على القصف الإسرائيلي المكثف على لبنان، زاد الباحث، قامت إسرائيل بتفعيل أكثر للقوة العسكرية التي تمتلكها، والتي كانت غير مسبوقة.
وقال الباحث أيضاً، إن الرد الإسرائيلي السريع، ومنع كل تأجيل في الرد العسكري حتى اتخاذ قرار للمواجهة، عكسا بصورة واضحة الخشية الإسرائيلية من تبني حزب الله وسورية وإيران نظرية الوعي القائلة إنّ اسرائيل ضعيفة، ومن الصعب عليها، إن لم يكن مستحيلا، التخلص من الضغوطات الدولية التي كانت ستمارَس من أجل منعها من الدخول في المواجهة مع حزب الله. بالإضافة إلى ذلك، قال الباحث تسور في دراسته، إنّ إسرائيل رأت في اختطاف الجنديين من قبل حزب الله فرصة غير مسبوقة لتغيير أساسي للواقع الذي نتج في الجنوب اللبناني عقب انسحاب الجيش الإسرائيلي من المنطقة في أيار (مايو) من العام 2000، علاوة على أنّها رأت في الهجوم العسكري فرصة مريحة لنسف وعي العدو وثقته الكاملة بقوته، هذا الوعي الذي تنامى بصورة مقلقة للغاية، على حد تعبيره، في صفوف حزب الله، ومنحه شعوراً بالانتصار، إذ إنّ الحزب رأى بالانسحاب انتصاراً، وتفاخر بذلك أمام من يقودونه، أي الإيرانيين والسوريين، بالإضافة إلى التنظيمات الفلسطينية التي تحارب إسرائيل، كما قال تسور.
وبرأيه فإن انتقال إسرائيل وبسرعة فائقة من سياسة الصبر والاحتواء والاستيعاب إلى سياسة العمل العسكري المكثف، سبّب مفاجأة كبيرة لحزب الله، ولكنه أضاف أن هذا الانتقال أدى في ما أدى إلى تغيير الوعي لدى العدو، وبموازاة ذلك، سبب صعوبات جمّة في الوعي لدى الجيش الإسرائيلي، الذي انتقل بسرعة ومن دون تحضير من سياسة ضبط النفس، المتمثلة برد معقول، إلى سياسة الهجوم المكثف، التي تحمل في طياتها الكثير من المخاطر. وشدد الباحث على أن استمرار حرب لبنان الثانية لمدة 34 يوماً، ومن ناحية أخرى تعرض العمق الإسرائيلي للقصف اليومي من قبل حزب الله، أدّيا إلى إفقاد الجيش الإسرائيلي الثقة بالنفس، كما أنّ هذين العاملين أثّرا سلباً على وعيه من الناحية النظرية، ومن الناحية العملياتية.
واعترفت الدراسة بأن الحرب كشفت عن فشل مرده في نظرية العمل التي كانت مبنية على ضرب وتدمير مستمرين للأهداف المهمة لدى العدو بهدف تغيير وعيه، ووعي قادته ووعي الدول التي تدعمه، وزاد قائلاً إنّ سياسة الحرب الإسرائيلية، التي استعملت خلال حرب لبنان الثانية في صيف العام 2006، والقائمة على تفعيل القوات بصورة غير مسبوقة، ومن دون تركيز، ومن دون جهود لإرغام العدو على الاستسلام، هذه السياسة فشلت، كما أكدت الدراسة.
وخلصت الدراسة إلى القول إنّه بعد مرور أربع سنوات على حرب لبنان الثانية بات واضحا أنّ الجيش الإسرائيلي استوعب الدروس، خصوصاً أنه استعمل التحسينات التي أدخلها على أدائه في العدوان الذي شنه على غزة في أواخر العام 2008 وأوائل العام 2009، كما تفهم الجيش الفشل العسكري والفكري الذي لازمه قبل عدوان العام 2006 على حزب الله، وانكشف بكل وضوح خلال الحرب الثانية على لبنان. ولكن مع ذلك، رأى الباحث الإسرائيلي، أنه بسبب الخلافات السياسية الداخلية في إسرائيل، والتفاوت في المواقف بين القوى السياسية الفاعلة في اسرائيل، فلم تتمكن إسرائيل حتى اليوم، أي بعد مرور أربع سنوات على وضع الحرب أوزارها، من وضع استراتيجية واضحة بالنسبة لمعالجة حزب الله، وبرأيه يبرز الفشل الإسرائيلي جلياً وواضحاً في قضية تسلح حزب الله بعد الحرب، إذ إنه على الرغم من أن الحزب يواصل زيادة ترسانته العسكرية بشكل مقلق، فإن إسرائيل لا تفعل شيئاً لوقف عملية التسلح، وهذه الأسلحة المتطورة التي يواصل حزب الله بالتزود بها، ستُستعمل من قبله في المواجهة المقبلة ضدّ إسرائيل، على حد قوله.
وشدد على أن فشل إسرائيل في وضع استراتيجية لمواجهة حزب الله يؤثر سلباً على مستقبلها، إذ إنه حتى اليوم لم يصل صُنّاع القرار في تل أبيب إلى قرار أيهما أفضل لإسرائيل: القيام بعمليات عسكرية محدودة ضدّ حزب الله وتحقيق نتائج قيّمة، أم القيام بعملية عسكرية واسعة النطاق لضرب البنية التحتية وتحقيق الردع، هذه السياسة التي ستنزع من حزب الله مواصلة تعاظم قوته العسكرية .
* الباحث ندير تسور من معهد أبحاث الأمن القومي الاسرائيلي