الأرقام وحدها لن تمنع الهزيمة في أفغانستان

إعلان جوردون براون عن إرسال مشروط لـ 500 جندي بريطاني آخرين إلى أفغانستان يمثل رشوة لحلف الأطلسي وليس تغييراً في المشاعر في دواننج ستريت. فرئيس الوزراء ومستشاروه متشككون جداً - مثلما هو حال الرئيس باراك أوباما - فيما إذا كانت جهود قتالية معززة ستغير كثيرا في حرب غير شعبية بشكل متزايد.

لكن الجيش الأميركي مارس ضغطاً شديداً على البيت الأبيض وحلفاء أميركا. فقد قال ستانلي ماكريستال، قائد القوات الأميركية والناتو في أفغانستان، لجمهور في لندن أخيرا: إننا نواجه أزمة ثقة .

ويجادل الجنرال ماكريستال بأن توفير الأمن المحلي للأفغان وحده الذي يمكن أن يضفي الاستقرار على البلاد. والمطلوب مزيد من جنود الناتو لتحقيق هذا الهدف، إضافة إلى تدريب الجنود الأفغان. وهو ساخط من التأخير ومضي شهرين منذ أن قدم للبيت الأبيض طلباً عاجلاً لإرسال تعزيزات. وقال: الشك يخيب أمل حلفائنا ويعطي الجرأة لأعدائنا . وما زال الرئيس يدرس عدد الجنود الإضافيين الذين سيرسلهم. وتوحي إيماءة براون في الأسبوع الماضي بأن الأميركيين سيعززون قواتهم على نحو ما، مع زيادة متواضعة من بريطانيا.

ويشك كثير من المراقبين الغربيين في أن زيادة النشاط العسكري للناتو تستطيع أن تعوض الشلل السياسي المحلي. فقد فقدت الحكومات الغربية الثقة بقدرة النظام الفاسد والعاجز، الذي يرأسه الرئيس حامد كرزاي على كسب تأييد شعبه.

وبشكل لا يصدّق، وفي أعقاب الانتخابات الرئاسية الحافلة بالأخطاء في آب (أغسطس)، فإن واشنطن حائرة حول ما تبدو عليه كرزاي الثاني ـ الوصف الذي يطلقه صانعو السياسة على حكومة الرئيس الثانية. فالزعيم الأفغاني لم يقل لهم ما ينوي فعله لاحقاً. وتعترف أجهزة المخابرات الغربية بأنها مرتبكة.

الجنود البريطانيون الذين يعملون مع الجنود الأفغان يثنون على شجاعتهم، لكنهم لا يشاركون الأميركيين ثقتهم بنقل مسؤولية خوض الحرب إلى الجيش الأفغاني في أي وقت قريب. ويعتقد بعض الجنود أن جهوداً مفرطة يتم استنزافها في هيلمند الهامشية استراتيجياً، بينما الوضع في قندهار المجاورة، وهي منطقة حيوية، سُمح له بالتدهور.

وكانت غلطة فادحة بلا شك إلزام جانب كبير من القوة البريطانية بالحفاظ على قواعد عمليات متقدمة في موسى جالا وسانجين وما شابههما. لكن الجنرالات يجفلون الآن من التخلي عنها، خوفاً من ردة فعل عامة غاضبة.

إن صدقية أوباما إزاء صنع السياسة المتعلقة بأفغانستان تتضاءل. وأثبت ممثله، ريتشارد هولبروك، أنه غير مقتنع. ومن النادر أن يرغب أي حليف من الناتو في تلبية المطالب الأميركية بإرسال مزيد من الجنود. والكنديون الذين حاربوا بأقصى إمكاناتهم في الماضي أخذوا الآن ينسحبون من القتال الفاعل. والوحدات الدنماركية والرومانية فقط هي التي تمارس قتالا حقيقيا. وبالطبع الأميركيون والبريطانيون. فالجنرال ماكريستال، قائدهم، ضابط متمكن بشكل استثنائي. والجيش الأميركي زجّ الآن بأفضل جنوده في المعركة. وبحسب أحد الضباط الفريق أ موجود في الساحة على نحو لم يكن قائما قبل سنتين .

ويبدو أن رؤية الجنرالات الأميركيين ذات تركيز ضيق جداً. وعروض الجنرال ماكريستال العلنية المشرقة لقضايا الأمن الأفغانية تتجاهل السياسة المحلية بشكل بارز. لكن العمليات القتالية التي تجري في فراغ سياسي لا قيمه لها. والنجاحات التكتيكية لا تعني أي شيء إذا لم تكن حكومة كرزاي مستدامة، وهو أمر مشكوك فيه كثيراً.

والسياسيون والمعلقون على جانبي الأطلسي يرسمون خطوطاً حول أي مسؤولية عن الفشل في أفغانستان سيتم الخلاف حولها عاجلاً أو آجلاً. فالجنود سيعلنون أنهم حرموا من موارد كافية، وأوباما وبراون سيقولان إن سلفيهما ارتكبا أخطاء سياسية لم يكن بالإمكان التراجع عنها. وكلا الرأيين يحمل بعض الصحة.

وبالنسبة للأفغان، فإنهم يساندون الفائزين. فقادة طالبان وأمراء الحرب الأفغان يشاهدون سي إن إن ، وهم يعرفون مدى ضعف الالتزام الغربي ومدى فظاظة الرأي العام. وحتى تكون هناك أية فرصة للنجاح، على جنود الناتو أن يحاربوا ويتقبلوا الخسائر لسنوات. ومن غير المحتمل أن يضاهي صبر دولهم صبر أعدائهم في ساحة المعركة. وربما لا يغير هذه المعادلة سوى تحسن كبير في نوعية حكومة كابول.
* فاينانشيال تايمز - ماكس هاستنجز