وقال العقيد المتقاعد أمين حطيط في تصريح لقناة العالم الإخبارية الجمعة إن العدوان على سوريا أعتقد أن أمره ليس محسوما حتى هذه اللحظة، وإن الأزمة باتت بالنسبة لأميركا أزمة أوباما أكثر مما هي أزمة دولية وأزمة سلاح كيمياوي أو أزمة سورية، فأوباما أدخل نفسه في مأزق ويبحث الآن عن مخرج له.
وأضاف حطيط: هذا المخرج سيكون إحدى الخسارتين، فهو إن تقدم ونفذ عدوانه فإنه سيخسر إستراتيجيا، لأن هذا العدوان لا يستطيع أوباما أن يدخله وهو الآن منعزل ومنفرد لا مرجعية دولية ومجلس الأمن منفض ولا مرجعية أطلسية والأطلسي لم يمنحه التفويض، ولا تحالف دولي أيضا لأن هذا التحالف متأخر التشكل.
وأكد أن أوباما عندما سيدخل في هذه الحرب فسيدخلها منفردا وستشتد التداعيات عليه شخصيا وعلى الولايات المتحدة، وهذه خسارة إستراتيجية.
وقال حطيط: الحل الثاني هو أن يمتنع عن توجيه الضربة، والإمتناع الآن عن توجيه الضربة يعتبر خسارة أيضا لأنه يكون قد أطلق شعارا ولم يستطع أن يحميه، وهو كان بمثابة من يضع حقل ألغام لا يستطيع أن يجتازه ولا يستطيع أن يحمي هذه الألغام فيه.
وتابع: أوباما عليه أن يختار بين خسارتين، خسارة الإقدام أو خسارة الإحجام، وأعتقد أن خسارة الإحجام ستكون أهون عليه، ولهذا السبب بدأ يناور بعد مجلس العموم البريطاني يمينا ويسارا، عله يكسب الوقت.
وأوضح حطيط أن كل المرجعيات الدولية للتدخل في سوريا سواء مجلس الأمن أو الأطلسي أو غيره كلها سقطت، مبينا أن أوباما يحاول الآن عبر بعض "الفلاسفة القانونيين" أن يتخذ من مرجعية ونظرية التدخل الدولي الإنسانية مبررا لعدوانه، معتبرا أن هذه النظرية "ساقطة على أصلها"، لأن الفقهاء الذين ضدها أكثر ممن يبررونها.
وأضاف: وبالتالي فإن قيام أوباما بأي عمل ضد سوريا ينطبق وفقا لقواعد القانون الدولي على مفهوم العدوان المكتمل الأوصاف، ويكون أوباما قد خرق القانون الدولي بعدوانه ويكون قد خرق تعهده للشعب الأميركي عند إنتخابه بأنه لن يشن حربا على أحد، ويكون قد أطاح بالمنظومة الدولة وبالمجتمع الدولي وكل ذلك سيرتد سلبا عليه.
وقال حطيط إن البريطانيين حاذروا الوقوع في هذا الفخ، وسارع رئيس وزراء بريطانيا بدعوة البرلمان، وكان بإمكانه أن يدخل في التحالف من غير الحاجة الى العودة الى البرلمان.
وكان البرلمان البريطاني قد رفض مشروع بيان الحكومة حول مشاركة لندن في العملية المحتملة بسورية.
AM – 30 – 15:40