وقال هيكل في تصريح لقناة العالم الاخبارية اليوم السبت: الحكم الذي صدر محبط ومخيب لآمال اسر الشهداء وحتى لمصابي الثورة الذي كانوا متواجدين في المحكمة، ان المحكمة مفصولة عن الشعب المصري وطموحاته وكأنها لا تعيش في مصر.
وبين ان هناك تناقضا في اصدار الحكم خاصة حينما تقول المحكمة انها لم يثبت لديها ان المتظاهرين السلميين قتلوا بالرصاص، معتبرا ان هذا الحكم يجعل الحقوقيين المصريين يتفانوا اكثر من اجل تحقيق اهم هدف من اهداف الثورة وهو استقلال القضاء وتطهيره من ازلام مبارك.
واضاف هيكل: كنا لا نريد ان يفصل هذا القاضي بهذه القضية، وقد قمنا سابقا بتقديم اسباب الرفض الى رئيس محكمة الاستئناف، كنا نعرف ان هذا القاضي سوف لن يحكم بحكم الشعب، خاصة وانه كان مستشارا لوزير الاستثمار الذي باع اراضي مصر بارخص الاثمان، اضافة الى ان شقيقه كان يعمل رئيس مجلس ادارة ميناء القاهرة الجوي والذين تم تعيينه في هذا المنصب بامر من مبارك، ولهذا القاضي احمد رفعت كان عضوا في السلطة التنفيذية ولم يكن مستقلا.
واعتبر عضو هيئة الدفاع عن اسر الشهداء والجرحى ان الحكم الذي صدر بحق جمال وعلاء مبارك مثير للدهشة، موضحا ان الدهشة الاكبر هي في الحكم الذي صدر بحق حسين سالم المتهم الثالث بهذه القضية والهارب في اسبانيا خاصة انه أخذ البراءة غيابيا فهو لم يمثل امام المحكمة ولم يبد اي دفاع فيها.
وتابع هيكل: من العجيب ايضا ان القاضي اعطى في جميع قضايا استغلال النفوذ والفساد المالي براءات، كيف وان مبارك اهدر على مصر 2 مليار دولار من خلال تصدير الغاز الى اسرائيل، اضافة الى الكثير من امور الفساد المالي، وحتى في قضية قتل المتظاهرين القاضي استخدم الرأفة في الحكم على مبارك.
FF-02-13:52